卷宗为什么要把“事实”和“材料”分成两层

一份材料可以真实存在，但材料中的主张不一定全部得到证实。例如一份公开声明能够证明某主体发表过这些文字，却不能仅凭声明本身确认争议事实。卷宗因此先记录材料是什么，再在核验卡中说明材料能支持到哪一步。这样可以避免“有文件”被误解成“文件里写的都已经成立”。

时间脉络只保留对理解有帮助的节点

不是每一次转发、每一篇评论都值得进入时间线。卷宗选择会改变信息状态的节点：原始说法出现、可靠媒体补充、公开回应发布、规则或数据更新、核验结论发生变化。没有新事实的重复讨论，不制造成新的事件阶段。

公开回应与媒体报道并列，而不互相替代

当事方回应说明其公开立场，媒体报道可能提供采访和独立资料，两者需要分别保存。卷宗不会因为某媒体引用了回应就删除原始来源，也不会因为有回应就忽略其他可核验公开信息。出现冲突时，差异本身就是需要记录的内容。

真实个人不是“专题素材”

卷宗不会为了提高内容密度，把真实个人的旧闻、私人关系、匿名指控和未经确认的负面信息拼成长期档案。只有具有明确公共价值、能够依靠可靠公开资料说明的主题，才适合建立资料索引。涉及未成年人和敏感隐私的内容，从源头排除。

阅读索引帮助读者回到问题本身

一个主题可能同时涉及影视背景、平台传播、消费问题和公开声明。卷宗使用站内链接把不同栏目连接起来，让每个栏目保留自身写作方法。需要快速状态看追踪线，需要核验结论看对证台，需要传播分析看深稿。